Madrid

Jugadores:

1.- Mónica

2.- Luis

Nuevo juego del proyecto GIPF. en este caso, jugamos al DVONN. Juego que simboliza el fuego, dentro de la serie.

La mecánica es relativamente sencilla: existen piezas blancas y negras, pertenecientes a cada uno de los jugadores, y existen 3 piezas rojas, llamadas “piezas Dvonn”. No hay que perder estas piezas de vista, porque todas las piezas que se queden “desconectadas” de alguna pieza Dvonn serán retiradas del juego.

El juego se estructura en 2 fases. En la primera fase cada jugador coloca una de sus fichas en el tablero (empezando por las fichas dvonn), hasta que todo el tablero queda cubierto de fichas.

Primera fase finalizada

Primera fase finalizada (II)

En la segunda fase:

• Los jugadores van formando pilas de fichas amontonando unas sobre otras.
• Una pila pertenece al jugador que tenga una ficha suya en su cima
• Cada pila debe moverse sobre otra pila de fichas que se encuentre a una distancia exactamente igual al número de fichas que tiene la pila que movemos.
• El juego termina cuando ninguno de los dos jugadores puede ejecutar movimientos.
• Gana la partida el jugador que más fichas tiene acumuladas en sus pilas

Es un juego sencillo de reglas, pero que necesita mucha, muchísima experiencia para dominar. Por ejemplo, después de haber jugado varias partidas, aún no tengo ninguna estrategia clara a la hora de colocar mis piezas en la primera fase del juego. Por otro lado, en la segunda fase voy jugando más intuitivamente que de forma estratégica. Aun así, me encanta este juego.

Cada partida dura unos 15 minutos (aunque al final, como cualquier otro juego del proyecto GIPF, dependerá del tiempo invertido por cada jugador en cada movimiento). Al finalizar una partida dan ganas de jugarse otra.

En las partidas que jugamos ya nos dimos cuenta de la importancia del nivel de agrupación de las fichas alrededor de las piezas Dvonn. De las sorpresas que te puedes llevar con los saltos que dan las pilas relativamente altas, de la importancia de las piezas que rodean a una pila alta, etc.

Ganan las blancas

Creo que es el tercer juego que más me gusta de la serie, tras el Yinsh y el Gipf, aunque por muy poquito. Cualquiera de esos juegos propone un buen reto mental no demasiado largo.

Lo mejor del juego

La agilidad de las partidas, al tiempo que permite profundizar todo lo que queramos, como ocurre con todos los juegos del proyecto GIPF que he probado hasta ahora

La calidad de las fichas. Me gustan mucho.

El proyecto GIPF me gusta cada vez más y estoy contentísimo de tener estos juegos. Y aún me queda mucho por descubrir: jugarlos con otras variantes, con potenciales, de forma conjunta….

Lo peor del juego

Creo que cuesta tener una estrategia clara de juego sin haber jugado un alto numero de partidas con anterioridad. Esto puede ser problemático para juagdores que busquen poder desarrollar estrategias con un juego nuevo a corto plazo

Mi valoración

Le pongo un 8.8, sólo un poco por debajo del Yinsh, mi juego GIPF más valorado por el momento. De todas formas, tengo la sensación de que, de estos juegos termina gustandote más aquél que juegues con más frecuencia y le saques más jugo.

Madrid

Jugadores

1.- Mónica

2.- Luis

Hace unos meses tuve la ocasión de jugar mis primeras partidas a Agrícola. La verdad es que, aunque no causó mala impresión, sí creí que no me encontraba ante uno de mis favoritos. Pero, entre otras cosas, debido a la fama que tiene, me resistía a abandonarlo en los armarios.

Así que decidí darle una nueva oportunidad, y de otra forma. Le expliqué el juego a Mónica en su versión familiar y nos pusimos a jugar.

Y así nos pasamos unos cuantos días echando unas partidillas consecutivas, con victorias por parte de ambos bandos. Las 2 ó 3 primeras, en su versión familiar. A la siguiente partida introdujimos las cartas y la verdad es que le dan una dimensión mucho mayor al juego, pues te permite planificar estrategias y sinergias entre cartas. Eso sí, conviene pasarse un buen rato analizando las cartas en tu posesión antes de empezar la partida formalmente.

En estas partidas hemos hecho granjas para todos los gustos y colores: con más o menos miembros de la familia, con distintos tipos de choza, con mayor densidad de pastos o de campos, con hornos de distintos materiales…

Ejemplo de granjita creada en una de nuestras partidas

En las últimas partidas, para mitigar el factor azar de las cartas, decidimos jugar en la modalidad en la que se roban 10 cartas de profesión y 10 de adquisición menor, para descartar hasta quedarse con 7 de cada tipo.

La verdad es que nos gustó mucho. En particular, me dejó mucho mejor sabor de boca que a lo largo de mis primeras partidas.

Entre mis conclusiones, me quedo con las siguientes:

• Conviene jugar las primeras partidas en su versión familiar. El juego se hace empachoso para los nuevos jugadores si de sopetón se les meten las cartas de profesión y adquisición menor
• Conviene conocer el juego con pocos jugadores. Se vuelve mucho más agil en las primeras partidas.
• El juego gana mucho con animeeples y vegimeeples, por mucho que pueda parecer una chorrada. Lo acerca un poco más a la temática

Agrícola ha vuelto “al redil” de los juegos que me gustan. Siempre estaremos preparados para echarnos una partidilla a ver qué granjita sale.

Revisión de puntuación:

La subo de 8.3 a 8.6 por los buenos resultados que han dado las partidas a 2 jugadores, aunque aún me pregunto si mantendré esta puntuación cuando vuelva a jugar con 3 o 4 jugadores…..ya os contaré

Madrid

Jugadores:

1.- Juanan

2.- Guille

3.- Mónica

4.- Luis

Troyes es un juego en el que lo primero que me llamó la atención fue la estética. Me encantan esos juegos que parecen salir de una película medieval.

En el juego somos colaboradores en la construcción de la catedral de Troyes. Fue la catedral en la que se desarrolló el Concilio de Troyes, que llevó a la fundación de la Orden del Temple. Históricamente, la construcción de esta catedral esta llena de visicitudes (de hecho, la catedral esta inacabada, a falta de la construcción de la torre sur). Inclemencias del tiempo, vandalismo….muchísimos eventos que dificultaron su construcción. El juego pretende recrear todas estas peripecias.

La Catedral

Se trata de un juego en los que los caminos para lograr la victoria son múltiples, ya que se basa en la gestión de recursos y colocación de trabajadores. Ya se sabe, muchos sitios donde colocar, pero donde lo importante es encontrar las sinergias y estrategias que optimicen la suma de puntos de victoria.

Aqui estamos dándole al coco

Tenemos la capacidad de contratar trabajadores que dedicaremos a asuntos religiosos, civiles o militares. En función de la asignación de estos trabajadores, tiraremos los dados de los 3 tipos. Sin embargo, el factor azar es limitado, porque estos dados pueden ser manipulados mediante el gasto de los llamados “puntos de influencia”. Con estos dados colaboraremos en la construcción de la catedral o contrataremos artesanos que nos ayudarán a conseguir puntos de victoria de una u otra manera. Por último, podemos dedicar los puntos de los dados a defender la población de los ataques externos.

La partida demostró las múltiples vías para lograr la victoria y la típica “angustia” de estos juegos por la necesidad de dedicarnos simultáneamente a hacer muchas cosas.

Como elementos chulos cabe destacar que los artesanos que aparecen en cada partida son diferentes (se roban de unos mazos de cartas) con lo que la rejugabilidad es muy amplia.

También mola el hecho de robar al principio de la partida a un “Mecenas” que otorgará puntos de victoria por algún concepto concreto del juego. Lo que mola es que este personaje otorga los puntos a todos los jugadores. Conviene ser observador de las estrategias seguidas por nuestros adversarios para intentar adivinar qué tipo de personaje tienen y evitar desdeñar esa estrategia por nuestra parte.

Nuestra partida se resolvió por un sólo punto de victoria entre Mónica y yo. Mientras que Mónica decidió desde el principio ir “a tope” a colaborar en la construcción de la catedral, yo opté por invertir en estrategias militares y lograr muchos puntos de influencia y puntos de victoria obteniendo las cartas de evento (las que describen los ataques a la ciudad). Me resultó extraordinariamente útil la profesión de “Arquero”, que te permite copar las cartas de evento si tienes un poco de suerte con los dados. Suerte que Juanan no tuvo, ya que los dados se le mostraron absolutamente negados.

Al final creo que resultó clave el número de trabajadores contratados para la adquisición de dados. No hubo mucho conflicto, lo que me permitió mantener un número alto de trabajadores, sobre todo en la disciplina militar (aunque, todo sea dicho, me resultaban caros, puesto que hay que pagarles más que a los trabajadores asignados a otros menesteres).

Lo mejor del juego

Se trata de un juego de gestión de recursos y colocación de trabajadores, que siempre están entre mis favoritos

La estética del juego me encanta.

Un juego con meeples mola

Lo peor del juego

Quizá la falta de originalidad (gestión de recursos, colocación de trabajadores….para qué negarlo, hay muchísimos juegos de este tipo). Pero a mí no me cansan en absoluto. Y este me gustó mucho

Por otro lado, no me resultó fácil contar a los jugadores las instrucciones, y eso que me las sabía más o menos bien. No parece ser un juego que se aprenda desde el principio de forma intuitiva. Afortunadamente, al cabo de un par de rondas ya nos ibamos dando cuenta de qué iba el tema. Por eso, diría que es un juego que realmente se debe disfrutar a partir de la segunda o tercera partida.

Mi valoración

Le pongo a este juego un 8.6. Pero podría subir si se demuestra su rejugabilidad en nuevas partidas.

Madrid

Jugadores:

1.- Mónica

2.- Juanan

3.- Guille

4.- Ana

5.- Luis

Después de un día de compras por el centro de Madrid y una buena cena, nos recogimos a casa para tomarnos el último gin tonic acompañados de un buen “filler” de subastas antes de cerrar la jornada.

El juego elegido fue “For Sale”, un pequeño juego de cartas que cumplió su función perfectamente.

Este juego es realmente sencillo. Se divide en 2 grandes Fases:

1. Adquisición de viviendas
2. Venta de viviendas

Al cabo de estas 2 grandes rondas, el jugador que haya adquirido más pasta por la venta de viviendas gana la partida.

Cada jugador empieza con un dinerillo. En la fase de adquisición de viviendas intentaremos sacar el máximo rendimiento de este dinero con la adquisición de viviendas de distintas calidades. (Numeradas del 1 al 30, en función de esta calidad). Se va subastando por rondas debiendo subir la última puja. Si no se sube la puja, adquiriremos la vivienda más baja del lote y pagaremos la mitad del precio que llegamos a pujar en esa ronda redondeado hacia abajo. Si resistimos hasta el final, nos llevaremos la última carta del lote, pero pagando la totalidad de la suma pujada.

En la segunda fase se presentan lotes de cheques. Los jugadores seleccionan simultáneamente una carta de vivienda y la muestran a la vez. Por orden de calidad de las viviendas seleccionadas, los jugadores se adueñarán de los cheques del lote.

Al final del juego, sumaremos las cantidades de los cheques que conseguimos con el dinero sobrante de la primera fase. Quien tenga más pasta, gana.

Jugamos 2 pachanguitas. En la primera Juanan se hizo con la victoria de forma clara.

En la segunda, el ganador fue Guille. La verdad es que no se me dió bien esta partida porque, habiendo conseguido unas viviendas de muy alta calidad en la primera fase, no fui capaz de rentabilizarlas en la segunda.

Ganador de la segunda pachanga

A pesar de tener buenas casas, no fui capaz de venderlas a buen precio. Parezco un golfo apandador

Lo mejor del juego

Es un juego sencillísimo y muy breve. Una partida llama a otra partida. Siempre que he jugado a “For Sale” han resultado partidas ligeras y muy agradables. Es para esos momentos en los que no apetece pensar demasiado.

Lo peor del juego

No tiene grandes problemas. Cumple su cometido perfectamente. El dinero podría ser de mayor calidad. (Son discos de cartón). No gustará demasiado a aquellos jugadores a los que no les guste depender tanto del azar. Pero al fín y al cabo, es un filler.

Mi valoración

En mi opinión, se trata de un juego que esta al mismo nivel y que cumple el mismo cometido que el “No thanks” o “Felix, the Cat in the Sack”. Tres divertidos fillers. Le pongo, por tanto, una puntuación parecida: un 7,6

Madrid

Jugadores:

1.- Juanan y Ana

2.- Laura y Rocío

3.- Guille

4.- Luis

Amyitis, como  casi todos los juegos de la casa Ystari (Ejemplo, el Yspahan), es uno de esos en los que existen muchas, muchísimas formas de ir ganando puntos de victoria, y en el que únicamente la práctica y la situación específica de cada partida determinará cuál es la mejor vía de adquirir estos puntos.

La temática del juego se centra en el esplendor de Babilonia. Los jugadores son jardineros que intentarán irrigar y contribuir de la mejor forma a los cuidados de los jardines colgantes. Al mismo tiempo, la dedicación a los cultivos, al culto de los templos, y al comercio de las caravanas, son las distintas vías para lograr los puntos de victoria.

Ya os adelanto que jugamos con un error en las reglas. Parece que se juega con las losetas de plantas de cultivo boca arriba. Nosotros jugamos con las losetas boca abajo (lo podéis ver en las fotos). Esto no estropeó el juego para nada. Simplemente, le dió un toque de “azar” curioso. No resulto malo para nada.

Es cierto que existen muchos juegos de este tipo. Pero nos causó una buena impresión. Resultó un juego agradable, en el que las vías de progreso son muchas, y con mecánicas más que interesantes.

Una de las mecánicas más curiosa es la de selección de oficios, que determina dónde queremos invertir nuestros esfuerzos a lo largo de esa ronda. Se distribuyen las cartas de oficios en grupos de 3 (tantos como número de jugadores), y los jugadores, por turnos, van seleccionando oficios. El precio de seleccionar una determinada carta de oficio será el equivalente en monedas al número de cartas de ese grupo que ya hayan sido seleccionadas. Además, si un jugador decide “pasar”, tomará una moneda por cada vez que le tocara en esa ronda, hasta que todos los demás jugadores hayan pasado.

Otra mecanica chula es la de los templos. Los templos son “repositorios” de los cubos de los jugadores, y darán determinados beneficios a los 2 jugadores que tengan mayor número de cubos. Hablando en términos informáticos, son como buffers de memoria de tipo FIFO. (Que frikismo, madre mía). Los cubos de los jugadores se van introduciendo por un lado del templo, y van “empujando” los otros cubos hacia la derecha hasta expulsarlos del templo. Sin embargo, los cubos que antes se pusieron son los que tienen “prioridad” a la hora de deshacer empates en el reparto de los beneficios de los templos.

La mecánica de uso de las caravanas y las cartas de promoción y jardinería es tambien chula, y es el epicentro del juego. La caravana es el lugar donde iremos promocionando nuestras capacidades de cara a futuras rondas. Estas promociones nos permiten obtener:

• Más dinero (con las cartas de banquero)
• Mayor movilidad en las caravanas y mayor capacidad de almacenar recursos (cartas de caravanero)
• Muchos puntos de victoria (con las cartas de monumento)

Además, es en la caravana donde podemos adquirir las plantas para plantarlas en los jardines de Babilonia. Recordemos que las losetas de jardin plantadas dan también muchos beneficios.

Otro elemento clave del juego son los campos de cultivo. Estos campos proporcionan los productos que nos permitirán emplear la caravana.

Y otro elemento más son las irrigaciones. Dan sus puntitos de victoria, tanto cuando los pones como cuando plantas y tienes mayoría de cubos de irrigación para la loseta.

Son muchas mecánicas, pero os aseguro que el juego no es complicado en absoluto. Al cabo de la segunda ronda ya sabíamos perfectamente de qué iba la cosa.

En nuestra partida estuvimos un poco desorientados, porque ninguno de nosotros sabía exactamente dónde invertir tiempo y recursos. en mi caso, empecé la partida como último jugador, lo que me permitió empezar fuerte en los templos, aunque no me permitió obtener recursos de los campos de cultivo. Ibamos, como podíamos, irrigando, plantando, usando la caravana y poblando en los templos.

Pronto, Juanan y Ana se hicieron con las primeras cartas de promoción (banquero y caravanero), lo que les dió una buena ventaja para el resto de rondas de la partida. Al final, lograron plantar 5 losetas (lo que da un buen bonus de puntos de victoria) y ganaron claramente la pachanga.

Los ganadores de la pachanga

Lo mejor del juego:

A mí me encantan los juegos de Ystari que he probado. No es un juego demasiado extenso y mantuvo el interés muy alto para todos los jugadores.

Lo peor del juego:

El sentido de desorientación que tuvimos todos al principio de la partida, pero se pilla el tranquillo pronto

Mi valoración:

Creo que es un juego infravalorado por el mundillo. Uno de esos juegos que pasa “sin pena ni gloria”. Me ha gustado mucho y lo pongo al mismo nivel que el Yspahan. Le pongo un 8.8

Soto del Real y Madrid

Jugadores:

1.- Lalo

2.- Raquel

3.- Santi

4.- Lola

5.- Luis

A lo largo de estas vacaciones navideñas he tenido la oportunidad de echar varias partidillas al RA! La verdad es que, conforme más jugamos, más me gusta este juego, y eso que tiene mucho, muchísimo azar (lo cual, en principio, no me gusta nada).

Pero es que, tan importante como el azar es la importancia de las decisiones que se toman a la hora de pujar. Las preguntas que te puedes hacer a lo largo de una partida son muchísimas:

• ¿A por qué voy?
• ¿Aferro la mayoría de faraones?
• ¿Aseguro las civilizaciones? ¿Me puedo permitir pasar de civilizaciones en una determinada ronda?
• ¿Le doy importancia a un lote con muchos monumentos, a pesar de que sólo puntúan en la tercera época?
• ¿Tan importantes son las fichas de Nilo y las crecidas?
• Si llega un lote muy bueno, pero acompañado de un desastre calamitoso ¿merece la pena tomarlo? ¿con qué valor de puja?

Hay un tema de este juego que me sigue sin convencer, y es el de los componentes. Yo tengo la versión de Uberplay, que tiene una bolsa demasiado pequeña como para poder sacar y mezclar las fichas con comodidad. Por otro lado, no entiendo por qué no se incorporaron tableros individuales para que cada jugador organice sus fichas. Menos mal que existe la BGG para solucionar este último tema, pero le vengo dando vueltas  a la cabeza para conseguir un mecanismo para sacar mejor las fichas, que, posiblemente, implique hacer un poco de “bricomanía”. No sé, algo como una caja con apertura para sacar las fichas cómodamente….Y ya puestos en plan exigente, tampoco me convencen las tablillas de puntuación. Sin duda, remplazables por fichas de póker

Sin duda, un tablero auxiliar de este tipo es necesario. El juego no lo trae

Como siempre que juego con mis primos, no se me dió bien. Estuve a puntito de ganar una de las partidas, pero Santi la ganó por 43 a 42. Otra partida la ganó Lola. Durante estas partidas me pasó de todo: una é`poca espectacular seguida de una época horripilante en las que me trago soles sin utilizar, lotes variopintos, inicios de partida que no tienen nada que ver con el final, etc.

Y, por supuesto, esos mágicos momentos de final de época en los que uno o 2 jugadores deciden jugarsela del todo esperando que la última ficha de Ra no llegue a salir; pero, por regla general, esa fatídica ficha sale demasiado pronto, provocando estragos en los jugadores que quedaban sin cerrar la época.

Otra idea curiosa del juego es la del valor relativo de los soles. Si bien al principio de la época, los soles altos realmente tienen un valor superior, conforme va llegando el final de la época, éstos soles van degradándose, ya que es muy probable que no podamos obtener un gran botín con ellos, si no queremos vernos abocados al cierre de la época sin haberlos utilizado. Hay quien prefiere empezar la partida con soles intermedios, hay quien, sin embargo, prefiere empezar con soles “extremos”. Vamos, que hay gustos para todo.

En mi opinión, es un juego más táctico que estratégico en el que la clave está en saberse amoldar a las circunstancias de lo que va saliendo y de lo que te va tocando en los lotes que adquieres. Va de sacar el máximo rendimiento de tus fichas, pero, como he dicho al principio de este artículo, con una gran dosis de azar. Al final he visto partidas ganadas con un montón de monumentos. Otras ganadas con un montón de nilos acompañados de crecidas. Otras con unas combinaciones equilibradas de fichas, etc.

Como véis, Ra! es un juego sencillo del que, sin embargo, se pueden escribir verdaderas parrafadas. Muy chulo

Madrid

Jugadores:

1.- Mónica

2.- Luis

La verdad es que un jueguito abstracto de vez en cuando para pasar un rato resulta muy agradable. Ya hemos probado juegos del proyecto GIPF como el PUNCT o el propio GIPF, pero nos quedaba por probar uno de los más populares: El Yinsh

De forma rápida, podemos resumir el Yinsh como una mezcla de “5 en raya” y el clásico “Othello”. Cada jugador va colocando, con ayuda de sus anillos, piezas en el tablero, y va saltando sobre piezas ya colocadas, que cambian de color. Al poco rato de colocar fichas, tenemos un tablero en el que cada movimiento esta lleno de implicaciones.

Quizá la idea que más me guste de Yinsh es el hecho de que el jugador que va cogiendo ventaja pase a jugar con un número menor de anillos; es decir, con un cierto hándicap con respecto a su rival. Es un factor equilibrante que permite mantener la emoción de la partida hasta el final.

Jugamos 2 partidas.

• La primera partida, de toma de contacto, la pude ganar remontando la desventaja del anillo inicial que ganó Mónica.
• La segunda partida resultó muchísimo más disputada. Habíamos cogido ya algunos trucos y pequeñas tácticas y fué una partida de tú a tú. Ganó Mónica, que jugó de forma muy inteligente, con una disposición en la que mis anillos se encontraban mal ubicados en el tablero.

Lo mejor del juego

Es un juego ligero y rápido. Cómodo. Uno de esos juegos en los que puedes “involucrar” tu cerebro lo que tú decidas. Pero esta claro que, como otros juegos de GIPF, hay mucha “chicha” detrás de este juego.

Lo peor del juego

Como todos los juegos abstractos, puede echar para atrás a aquellos jugadores a los que no les mole jugar sin una determinada temática. Más que un defecto del juego, es una cuestión de gustos. A mí sí me gusta echar unas partidillas a juegos abstractos de vez en cuando y el hecho de que no haya tema no me supone ningún problema.

Mi valoración

Un 9 para este juego abstracto, que creo que con el paso del tiempo se va a convertir en uno de mis favoritos

Guadalajara

Jugadores:

1.- Mónica

2.- Juanan

3.- Guille

4.-Luis

En realidad, se trata de mi segunda partida a este juego, ya que tuve la oportunidad de probarlo con Mónica y mis primos la semana anterior.

Tinners Trail es un juego de Martin Wallace. Pero no es ni mucho menos el más sesudo de los de este autor. De hecho, el juego es relativamente sencillo de jugar una vez conoces los conceptos más importantes. En ese sentido, no es precisamente un “Brass”.

Somos una familia o industria de minería de Cornualles en el S.XIX. Será nuestro objetivo prosperar en nuestro negocio para realizar inversiones externas, que es lo que en definitiva nos reportarán los puntos de victoria. El juego se estructura en 4 grandes turnos, en los que el mercado de estaño y cobre fluctúa, por lo que una de las claves del juego es adaptarse a estas fluctuaciones y extraer y vender los minerales en los turnos en los que el mercado este más boyante. En los turnos de baja demanda deberemos dedicarnos a abastecernos de mejoras técnicas que nos permitan explotar las minas en mejores momentos.

Tendremos que achicar agua de las minas para minimizar el coste de la extracción de los minerales. Para ello, nos valdremos de mecanismos como canalizaciones o bombas de achique.

Son varias las claves estratégicas:

1.- Saber adaptarse a las fluctuaciones del mercado. Ojo, porque estas fluctuaciones son aleatorias, y, como pasó en nuestra partida, resultó determinante para la victoria.

2.- Saber pujar y conocer el valor verdadero de las minas (se obtienen con un mecanismo de subasta). Las minas son muy heterogéneas.

3.- Gestionar bien el orden de turno (el orden viene determinado por una línea temporal similar a la del juego “Más allá de Tebas”) y saber “pasar”

4.- Saber, al final de cada turno, cuántos recursos económicos reservar para turnos posteriores y cuántos dedicar para realizar “inversiones externas”, o lo que es lo mismo, “comprar” puntos de victoria. En este punto hay que tener en cuenta que en los primeros turnos las inversiones externas reportan más puntos de victoria que al final. Pero, al mismo tiempo, no es nada bueno quedarte corto de recursos para el final del juego. Vamos, un verdadero dilema.

5.- Saber gestionar las mejoras técnicas para que nos cueste poco dinero la extracción de minerales.

Como curiosidad, cabe mencionar que me ha extrañado que, siendo un juego de Wallace, no haya la posibilidad de solicitar préstamos que te ayuden a invertir más fuerte.

Nuestra partida fue muy interesante. La obtención de las minas por subasta es uno de las claves de este juego. Hay que gestionarlo muy bien para llegar a tener el adecuado número de “minas explotables” a lo largo de la partida. Ya se sabe que en el tema de las subastas, como decía Joaquín Prats, “ganará el que, sin pasarse, más se aproxime a su precio justo”.

Lo que resultó determinante de verdad fue el bajón del mercado en el último turno. Juanan y yo llegamos muy igualados en la última ronda. Juanan, ganador a la postre, disponía de minas cuyo principal recurso era el estaño (a 4 libras en la última ronda) mientras que, por mi parte, tenía sobre todo cobre (a sólo 2 libras el cubito). Como consecuencia de ello, Juanan logró más capital en la última ronda, y pudo comprar más puntos de victoria. Enhorabuena, Juanan, por la victoria. A ver para cuándo la revancha.

Lo mejor del juego

Los elementos estratégicos mencionados en los 5 puntos anteriores hacen que este juego sea muy entretenido. El tiempo se pasa volando. Además, no es un juego demasiado extenso (está acotado a 4 grandes rondas).

El juego me parece muy “temático”. Tiene muchos detalles que te hacen sentir cómo fue el tema de la minería en el Siglo XIX.

Las instrucciones me han gustado mucho (Y esto es mucho decir en un juego de Wallace, donde las instrucciones de otros juegos deberían venir con una aspirina de lo confusas que son). Estas instrucciones vienen, además con pequeños párrafos de trasfondo y contexto histórico. Wallace justifica las mecánicas con estos textos. Mola mucho.

Lo peor del juego

Me sorprendió que un juego con tanta táctica y estrategia tenga, al mismo tiempo, un elemento de azar que pueda llegar a ser tan determinante como es el tema de las fluctuaciones de los precios de los minerales. Sin embargo, en las reglas, el autor lo quiso así y lo justifica perfectamente y argumenta que la realidad era así: las fluctuaciones eran muy fuertes e inesperadas.

Mi valoración

En mi opinión un gran juego de gestión. Le pongo un 8.5. Creo que saldrá más veces a la mesa.

Madrid

Jugadores:

1.- Mónica

2.- Luis

El llamado “proyecto GIPF” consiste en una interesante serie de juegos abstractos: GIPF, TZAAR, DVONN, YINSH, TAMSK, ZERTZ y PUNCT Cada uno de estos juegos tiene sus propias reglas independientes, aunque su autor ha definido variantes y posibilidades de combinación de estos juegos.

Como introducción a esta serie de juegos, Mónica y yo ya habíamos echado alguna partidilla al PUNCT, pero en esta ocasión, jugamos al juego que da nombre a la serie: el GIPF.

Cada uno de los jugadores tiene un número limitado de fichas de su color (15 en el modo básico, 18 en el modo estándar). Básicamente, el juego consiste en ir introduciendo una serie de fichas desde los bordes del tablero. Estas fichas podrán “empujar” las fichas ya presentes en el tablero. Mediante estos movimientos en cascada intentaremos formar series de 4 fichas de nuestro color. Cuando lo consigamos, devolveremos nuestras fichas a lareserva, y capturaremos las fichas del oponente que se encontraran adyacentes a nuestra serie de 4 fichas. Aquel jugador al que no le queden fichas en la reserva y no pueda incorporar nuevas fichas al juego perderá la partida.

El modo “estándar” del juego añade las llamadas “fichas GIPF”. Cada uno de los jugadores empieza con 3 fichas de este tipo en el tablero. Al formar una serie de 4 fichas, si entre las fichas a retirar hay una “ficha GIPF”, el jugador tendrá la opción de retirarla o dejarla en el tablero (tanto las suyas como las de su oponente). Existe una condición adicional de victoria: ganará la partida aquél jugador que deje a su oponente sin “fichas GIPF” en el tablero.

La primera partida sirvió de toma de contacto, para conocer bien las reglas. Gané a Mónica sin demasiadas dificultades. La verdad es que no me podía imaginar la barrida que me pegó Mónica en la segunda partida, en la que me ganó con autoridad. Demostró haber asimilado el juego perfectamente. Ambas partidas las jugamos con las reglas básicas, así que para la próxima nos espera introducir en el juego las fichas GIPF.

Se trata de un juego de reglas sencillísimas, de fácil entendimiento y aplicación. Pero detrás de ellas se esconde un juego de una profundidad dificil de imaginar a priori.

Como posibles añadidos, existe la posibilidad de adquirir los llamados “potenciales”. Son fichas con reglas especiales para introducir en las partidas de GIPF ( Están inspiradas del resto de juegos de la serie). Existen reglas en las que la posibilidad de añadir “potenciales” a una partida de GIPF será permitido en el caso de que el jugador derrote a su rival a ese juego de la serie. Es decir, echar partidas de distintos juegos de la serie para poder introducir los “potenciales” en la partida base de GIPF. Bastante curioso el mecanismo este de “metajuegos” dentro de una partida de GIPF. Muy friki.

Lo mejor del juego

La profundidad que ofrece un juego de reglas tan sencillas y fáciles de aprender. Una partida llama a la siguiente partida.

Lo peor del juego

La falta de temática no me molesta para nada, pero sí es posible que aleje a muchos jugadores para llegar a probarlo.

Mi valoración

A este juego le pongo un 7.8. Me ha dejado un buen sabor de boca. Mónica y yo nos hemos emplazado a otra partida a este juego más pronto que tarde.

Madrid

Jugadores:

1.- Juanan

2.- Guille

3.- Luis

Tocaba un clásico. Estrenamos el “Raíles” en la casa nueva de Guille. Cuando se te pasan las horas a toda velocidad cuando estás jugando una pachanga, normalmente se debe a que estás con un juegazo. Y esto es lo que nos pasó.

Somos empreasrios del ferrocarril y competiremos con nuestros adversarios en hacer prosperar nuestra compañía, mediante la extensión de nuestra red ferroviaria, acompañada de una buena gestión económica.

Como eramos 3 jugadores, seleccionamos el mapa de EEUU, que, por lo que dicen las instrucciones, parece más adecuado. Después de un repaso de reglas sin entrar en demasiada profundidad (jugamos al “juego básico”, que prescinde de un conjunto de reglas más complejo), empezamos la partida. Y nos enfrascamos en construír vías, fundar nuevas ciudades y urbanizar las ya existentes. Las mecánicas del juego las asumimos muy pronto, como al final de la segunda ronda.

Me extendí por la parte central del tablero. Juanan optó por el lado izquierdo y Guille por el lado derecho. Fuimos familiarizandonos con las acciones disponibles y las claves de las ventajas que ofrecen. También nos fuimos acostumbrando a las reglas de construcción de vías así como en las estrategias a la hora de visualizar los caminos de entrega de los cubos de mercancías.

La verdad es que los 3 jugadores estuvimos a alto nivel. Al final de la partida teníamos unas redes de ferocarriles más que respetables. Al final, logré ganar la partida….Creo que la clave de la victoria fue que tomé más acciones de introducción de cubos en el tablero (upgrades y fundaciones de ciudades) que los demás. Esto provocaba que, de forma general, estuviese el último en casi todas las rondas, pero el resultado de la partida no lo acusó. También fue importante estar un pasito por delante en los niveles de ferrocarril, lo que me permitía trabajar entregas de mercancias a mayor distancia que mis rivales y una mayor flexibilidad a la hora de despachar cubos.

Lo mejor del juego

El equilibrio del juego. A pesar de que el mapa es asimétrico, y que los jugadores no empiezan con la misma pasta, al final estas cosas no se notaron en el desarrollo del juego

La combinación de mecánicas de inversión (ingresos-préstamos) con la de construcción de redes de ferrocarriles y entrega de mercancias es, desde mi punto de vista, perfecta. Sin duda, es uno de los juegos más elegantes que conozco, desde el punto de vista de las mecánicas.

Lo peor del juego

No tengo, de momento, malas observaciones para este juego. Nos viciamos mucho y queremos repetir.

Lo único que me costó es saber qué juego adquirir….Steam, Age of Steam, Railways of the World….pequeñas cosas que cambian entre uno y otro, y no termino de ver unanimidad sobre qué juego es mejor en las opiniones de los distintos foros (BGG, BSK…) ¿Alguien tendrá la respuesta?

Mi valoración

Un 9.1 para este pedazo de juego que gustó muchísimo a todos los jugadores. Estuvimos de acuerdo en que este juego se sacará a la mesa con relativa frecuencia.

Jugamos al juego básico…luego estuve viendo las reglas del juego estándar, y me pareció muy implacable. Las subastas para seleccionar la acción de cada turno, los errores de cálculo en las solicitudes de capital al banco pueden tener consecuencias terribles que se pueden arrastrar toda la partida. Además, la bancarrota está mucho más cercana. Aunque estoy seguro de que estas reglas aumentan la tensión del juego, tengo mis dudas…..pueden resultar en partidas demasiado crueles para los jugadores más noveles o que cometan pequeños errores.

Soto del Real.

Jugadores:

1.- Lola

2.- Santi

3.- Mónica

4.- Luis

Hab & Gut es un juego del perfil del “Shark” o del antiguo “Juego de la Bolsa”. Es decir, se trata de un juego de compraventa de acciones con la posibilidad de manipular el mercado. Por supuesto, ganará la partida aquél que más pasta tenga al final, con el efectivo del que disponga y con la venta de las acciones que tenga en su precio final de mercado.

Sin embargo, tiene algunas mecánicas que lo diferencian de los juegos mencionados anteriormente:

• Existen unas cartas llamadas “cartas de empresa” que son las que permiten la manipulación del mercado.
• Estas cartas se colocan en unos soportes a ambos lados de cada jugador, que sólo podrán ver las cartas de acción colocadas en los soportes de su derecha y de su izquierda. Por tanto, cada uno de los jugadores tiene la posibilidad de ver sólo una parte de estas cartas, por lo que sus decisiones de inversión y manipulación del mercado las realizarán disponiendo sólo de una parte de la información total. (Y, por supuesto, de la intuición a partir de las acciones que vayan desarrollando los demás jugadores.)
• La manipulación del mercado la realiza el jugador sacando una carta de cada soporte que puede ver. La primera carta que saque tendrá todo su potencial de alteración de mercado , mientras que la segunda carta tendrá su potencial reducido a la mitad. Todas las cartas de manipulación de mercado van a salir en el tablero, por lo que las posibilidades de manipulación por parte del jugador se limita a decidir qué carta sale con todo su potencial, y cual sale con “potencial reducido”.
• Por otro lado, en nuestro turno sólo podremos comprar o vender acciones. No podremos hacer las 2 cosas a la vez.
• La compra o venta se realiza antes de la manipulación del mercado, por lo que tendremos que esperar una ronda entera de jugadores para ver cómo nos encontramos el mercado.
• Quizá una de las mecánicas más interesantes sea la de la beneficencia: en nuestro turno, tendremos la opción de donar un título a actos benéficos. Estas donaciones no contarán para nuestra victoria y deja de ser dinero que cuente para la victoria. Lo malo es que el jugador que haga menos donaciones al final de la partida será automáticamente eliminado. No ganará aunque sea el que más dinero tenga. Es una mecánica similar a la de otro juego: “Cleopatra y la Sociedad de Arquitectos”.
• La partida se juega en 2 fases. En cada fase se harán 4 turnos. Es decir se sacarán 8 cartas de manipulación de mercado por jugador. Al final de la primera ronda se hace un recuento de lo que se ha donado a la beneficencia por lo que los jugadores podrán darse cuenta de si “se están quedando cortos en su generosidad”

La partida fue casi de tanteo, pues era la primera vez que salió el juego a la mesa. Compramos mucho al principio y nos dimos cuenta de que la liquidez es importante posteriormente. Lo malo es que, evidentemente, para tener liquidez, hay que “deshacer posiciones” y vender acciones, y esto lleva un turno entero, ya que, como he comentado antes, un jugador no puede comprar y vender al mismo tiempo. La verdad es que esto hace que el juego sea un poco “lento”, aunque es muy elegante.

Al final ganó la partida Santi, que supo mantener un buen equilibrio en las donaciones e invertir de forma muy eficiente. Por mi parte, palmé por racanería, ya que fui el eliminado por escasez de donaciones. La verdad es que me confié y lo pagué.

Lo mejor del juego

La mecánica de “uso compartido” de cartas de manipulación del mercado y el uso de la información de una parte del mercado. Muy original. Me gustó muchísimo

Es un juego ligero. Las reglas son realmente sencillas y hay que explicar muy poco. Al mismo tiempo, es muy elegante

Lo peor del juego

Quizá la posibilidad de comprar y vender en el mismo turno lo haría más dinámico. Creo que no tendría influencia sobre la mecánica de juego, ya que estas operaciones se realizan antes de la manipulación del mercado por parte del jugador, y no después.

Mi valoración

Valoro este juego con un 8.1. Ligeramente mejor que el Shark en mi opinión. (Quizá sea por que el Shark esté demasiado influenciado por los dados, pero tengo que volver a jugar a ese juego para confirmarlo).

Soto del Real

Jugadores:

1.-Lola

2.- Santi

3.- Mónica

4.- Luis

5.- Lolilla

6.- Santi hijo

Es un juego mágico, que creo que es la mejor definición que puedo hacer del Dixit. Un juego que te introduce en el mundo de la imaginación y de los sueños. Un juego delicioso. Una de mis mejores experiencia en juegos de mesa de los últimos años.

Dixit es original. El arte gráfico fabuloso….como si vieses una película de Tim Burton. Creo que es juego de cartas más bonito que tengo en mi colección.

La mecánica es sencilla. Cada jugador tiene un conjunto de cartas, cada una de ellas con un dibujo de carácter imaginativo o evocador, como sacadas de cuentos de hadas. Uno de ellos seleccionará una carta en secreto  y recitará una frase o pista con la que pueda identificarse la carta más o menos bien. Los demás jugadores seleccionarán una carta de las suyas de forma secreta que encaje lo mejor posible con la frase o pista proporcionada. El conjunto de cartas (la del jugador inicial y las seleccionadas por el resto de jugadores) se mezclan y se ponen boca arriba. Entonces, el objetivo de los jugadores será el de adivinar cuál era la carta inicial.

La clave es el sistema de puntuación de cada ronda:

1.- Si todo el mundo adivina la carta inicial, todos lograrán puntos menos el jugador inicial

2.- Si nadie adivina la carta, el jugador inicial no puntuará. Pero recibirán puntos aquellos jugadores a los que se les haya seleccionado su carta como la inicial.

3.- Si parte de los jugadores (pero no todos) adivinan la carta, puntuarán éstos, así como el jugador inicial. Adicionalmente recibirán puntos aquellos jugadores a los que se les haya seleccionado su carta como la inicial.

Con este sistema, vemos que el jugador inicial intentará dar una pista orientativa, pero no demasiado esclarecedora, porque, si todos los jugadores adivinan su carta, pues se quedará sin puntuar.

Este juego es espectacular con niños. Su imaginación a la hora de contarte una pista provoca momentos de risas y muchas sorpresas. Y os aseguro que los niños son mejores que los mayores jugando a este juego.

Lo mejor del juego

Una experiencia de juego incomparable. Creo que no conozco otro ejemplo de fomento de la imaginación como este.

Lo peor del juego

Me temo que se puede quemar si abusamos de él y lo sacamos demasiado a la mesa. Afortunadamente, tengo “Dixit 2″, quiele dará mayores posibilidades

Mi valoración

Un 9.1. A la altura de los mejores. Con niños le doy un 10

Madrid

Jugadores:

1.- Luis

2.- Mónica

Sacamos este juego para echar otra partidilla ligera a 2 jugadores. Thurn and Taxis ha confirmado mis primeras impresiones y sigue siendo entretenido y agradable de jugar.

En esta ocasión, Mónica y yo realizamos 2 estrategias completamente distintas. Mientras que yo me dediqué a realizar una estrategia a largo plazo mediante la realización de rutas más largas para coleccionar las cartas de ruta, Mónica decidió seguir una estrategia de resultados a corto plazo, con rutas rápidas con las que lograba recolectar las fichas de puntuación del tablero de forma muy efectiva.

La puntuación final resultó reñidísima:

Mónica: 20 puntos

Luis: 19 puntos

Resultado final: 20 a 19. Puntuación de la tarjeta + puntuación de las fichitas - numero de casas sin colocar

Enhorabuena a la ganadora, que demostró tener una muy buena visión de juego, a pesar de tratarse de su primera partida al Thurn and Taxis

¡Ganadora Mónica!

Madrid

Jugadores:

1.- Mónica

2.- Luis

Tarde nevada y desapacible….una tarde perfecta para unos juegos de mesa. Salió a la mesa un juego muy curioso: Imaginad un 4 en raya en el que cada pieza tiene distintas características:

1.- Altura

2.- Color

3.- Sección

4.- Relieve

Ganará la partida aquél que consiga 4 en raya con una de las características anteriormente mencionadas. Lo realmente original de este juego es que eres tú quien decide qué pieza colocará el oponente en su turno, asi que, en cierto modo, si tu adversario te gana la partida, habrás sido tú quien se la haya concedido, al haberle dado (involuntariamente) la pieza ganadora con la que hace 4 en raya.

Jugamos un par de partidas que demostraron que a este juego tienes que estar atento y no despistarte para no tener una desagradable sorpresa. Divertido y entretenido.

Quemando neuronas....

Posicion ganadora, por altura

Lo mejor del juego

La originalidad de la mecánica de entregar la siguiente pieza al contrario

La estética del juego. Realmente bonita. Es un juego que puede ser verdaderamente una preciosa pieza de decoración en mi salón.

Lo peor del juego

¿Se quemará? Siendo un poco simplista, no es más que un 4 en raya venido a más…

Mi valoración

Un juego interesante: 7.2

Madrid

Jugadores:

1.- Mónica

2.- Guille

3.- Luis

A pesar de tratarse de un simple “filler”, uno de esos juegos en los que cada partida no dura más de 10 o 15 minutos, “No thanks!” se hace un huequecillo en este blog porque me gusta mucho. Es un juego directo, en el que las reglas se explican en 3 minutos y muy apto para todos. Lo he jugado con jóvenes y mayores, frikis y profanos, y siempre da un muy bien resultado.

El juego contiene un conjunto de cartas numeradas del 3 al 35 y un grupo de fichas, todas ellas iguales. Cada jugador recibe 11 de estas fichas.

El objetivo del juego es sumar el MENOR número de puntos.

Después de apartar de la partida 9 cartas boca abajo, los jugadores pondrán una carta en la mesa, y, por turnos, decidirán si la cojen o no. Para no cogerla, cada jugador irá dejando una ficha junto a la carta. El que seleccione la carta se llevará tambien las fichas que hayan ido dejando por los jugadores para no cogerla. Por último, existe la posibilidad de hacer “escaleras” de cartas en el área de juego, lo que permite que la puntuación final sólo contemple la menor carta de la escalera y se ignoren las demás. (Ojo, no hay que olvidar que antes de empezar la partida se han apartado 9 cartas, por lo que no se garantiza la posibilidad de hacer escaleras en todos los casos, ni mucho menos).

Las fichas sobrantes al final de la partida restarán a nuestra puntuación, lo cual siempre es bueno.

Y ya está: esas son las reglas completas. Detrás de una mecánica tan simple se esconden decisiones, algunas sencillas, otras más complejas, pero todas ellas divertidas.

En esta ocasión echamos una pachanguilla para terminar la noche. Guille y yo ya habíamos jugado a “No Thanks!” en muchas ocasiones con anterioridad, pero fué Mónica, que no había jugado nunca antes, quien se hizo claramente con la victoria.

¡Mónica ganadora en su primera partida, y frente a jugadores experimentados!

Lo mejor del juego

Raras veces sacas este juego y te equivocas. Encaja siempre

La diversión que esconde su simplicidad.

Tras jugar una partida, siempre apetece echar otra pachanguita.

Lo peor del juego

No se me ocurren grandes aspectos negativos. Un juego que cumple su cometido perfectamente.

Mi valoración

Una buena puntuación para un juego a tener siempre en cuenta si tienes 10 minutitos sueltos. Un 7.6

Madrid

Jugadores:

1.- Mónica

2.-Guille

3.-Luis

De los autores Bruno Faidutti y Bruno Cathala, hemos estrenado Mission Red Planet. Quizá la mejor forma de definir este juego es como una mezcla de “El Grande” y “Ciudadelas”; es decir, la mezcla entre las mecánicas de juego de mayorías y de selección de roles.

Los jugadores posando para la posteridad

En este caso, la combinación ha cuajado en un juego muy entretenido y agradable: Somos exploradores del planeta Marte en busca de valiosos recursos (agua y 2 tipos de minerales). Se trata de dominar el máximo número de áreas del juego para conseguir los correspondientes recursos.

Para la colocación de los astronatuas en las distintas áreas de Marte es donde entra el juego la mecánica de selección de roles tan conocida por el “Ciudadelas”. Tenemos la opción de seleccionar un personaje con una determinada ventaja específica para ese turno. La selección de rol es simultánea por parte de todos los jugadores, aunque el orden de ejecución viene dado por los propios roles.

Como resultado, tenemos un juego caótico, en el que interviene la suerte de que la combinación de acciones y roles de los demás no interfieran con los tuyos e incluso puedan beneficiarte. Sin embargo, hay margen para la táctica, o incluso la estrategia.

En mitad de la partida....

Jugamos 2 partidillas. En la primera, Guille nos arrasó brutalmente. Nos sacó un porrón de puntos y logró dominar la mayor parte de áreas, muchas de ellas en solitario.Mónica logró quedar en segunda posición, y en mi caso saqué unos lamentables 27 puntos. Realmente todo me fue mal en esta primera partida, en la que el cementerio estaba poblado de fichas amarillas (las mías).

El ganador de la primera partida

En la segunda partida, la suerte se me puso de cara. Logré hacer una partida afortunada. Mónica volvió a quedar en segunda posición. Realicé una afortunada selección de rol en la que, con ayuda del Piloto, cambié el destino de una nave llena de astronautas de Guille. Esta jugada, realizada en el penúltimo turno, trastocó totalmente la estrategia de Guille para el último turno.

Primero y segunda en la siguiente partida

Lo mejor del juego

La ambientación del juego y el diseño gráfico me gusta.

La tensión en la fase de selección de roles, sobre todo en los últimos turnos. Esto le da mucha vida al juego.

Lo peor del juego

Quizá le falte un poco de originalidad. Las mecánicas usadas por el juego ya nos resultan muy familiares (quizá demasiado).

Los componentes que representan los astronautas son malos. Parecen aspirinas diminutas que se pueden perder con extrema facilidad.

Mi valoración

Un juego que no esta mal. Un 7.7

Madrid

Jugadores

1.- Mónica

2.-Luis

Echamos un par de partidillas a un fantástico  juego de 2 jugadores que yo ya conocía: el Atón.

El “argumento” de Atón se basa en la lucha de 2 sumos sacerdotes en el antíguo Egipto en una dura lucha de influencias de 4 templos religiosos. Pero no os engañéis: bajo este argumento y bajo el diseño de los componentes y el tablero (muy bonitos), se esconde un juego abstracto. Atón es un juego de mayorías: colocaremos secuaces en cada uno de los 4 templos del tablero. La clave consiste en dominar las mecánicas de colocación de nuestros secuaces en cada uno de los templos.

La dominación de cada templo aporta una determinada puntuación. Es decir, cada templo se puntúa de distinta forma. Esto se combina con que, debido a la mecánica de colocación de secuaces, no es igual de fácil colocar secuaces en unos templos que en otros.

Por si fuera poco, no podemos “desdeñar” ninguno de los templos, ya que si la dominación del contrario es total en uno de ellos, entonces ganará la partida automáticamente. Hay otros tipos de “dominación total” basada en la posesión de todas las casillas de un determinado color en todos los templos….todo esto nos aporta mucha versatilidad en las estrategias. Puedes intentar acumular puntos de muchas maneras, ya sea haciendo tu táctica o incluso frustrando las del oponente, porque tenemos la posibilidad de quitarle secuaces del tablero.

Atón tiene cierto grado de azar, ya que la colocación de secuaces se basa en un mazo de cartas colocadas en ciertos “cartuchos” con distintas características para la colocación. Aún así, el azar es relativamente limitado porque cada jugador tiene exactamente las mismas cartas en su mazo y, si en algún momento salen malas, ya saldrán las buenas más adelante.

Colocación de cartas en los cartuchos

El azar tambien se limita con la presencia de un “comodín”, que nos permite, una sola vez en la partida, descartarnos de las cartas robadas para coger otra mano. Esta opción es muy valiosa, y no se nos debe olvidar (en las primeras partidas existe la tendencia a olvidar el comodín, al estar muy “ensimismado” en cómo colocar las cartas.)

Mónica y yo echamos un par de partidas en las que me dió la impresión de que da cierta ventaja tener cartas buenas en el principio de la partida, ya que te permiten mantener la iniciativa a lo largo de la misma y no tener que “ir a remolque”.

Lo mejor del juego

Atón me encanta. Me gustan los juegos de mayorías, y este esta diseñado de forma muy inteligente.

Lo peor del juego

Es posible que el hecho de ir a remolque durante la partida sea un buen lastre y quizá hasta sea frustrante. Pero también he podido ver grandes remontadas en la pista de puntuación, y ganar una partida de esa manera aporta muchísima satisfacción

Mi valoración

Quizá sea, tras el Battleline, el juego para 2 jugadores que más me gusta. Le doy un 8.8

Madrid

Jugadores:

1.- Guille

2.- Luis

Después de mucho tiempo sin jugar por falta de tiempo entre unas cosas y otras, pudimos probar uno de los juegos que me han regalado estas Navidades: El Thurn and Taxis.

Si habéis jugado anteriormente al “Ticket to Ride”, entonces os podéis hacer una idea del perfil de Thurn and Taxis, ya que se trata de un sencillo juego basado en la gestión de rutas en un mapa. En este caso, intentaremos hacer las rutas adecuadas para lograr puntos de victoria de variadas formas: ocupando provincias limítrofes, haciendo caminos más largos, construyendo en todas las provincias, etc.

Mecánica bien sencilla: Al igual que TTR, en el Thurn and Taxis vamos a realizar las rutas con ayuda de cartas. En este caso, tenemos que ir encadenando al bajarlas en nuestro área de juego. Cuando estemos satisfechos con la ruta, la realizaremos. Si eres osado con la ruta, puedes tener mala suerte con las cartas y perderla antes de construirla, así que hay que tener cuidado. El azar puede ser determinante en estos casos.

Jugamos una partida a 2 jugadores y la verdad es que el juego funcionó perfectamente. Fuimos haciendo nuestras rutas y recolectando nuestros puntos de victoria sin problemas. No es un juego con demasiada interacción, ya que en este caso, las rutas no son exclusivas de un solo jugador y no hay posibilidades de bloqueo, como en TTR.Aquí, la interacción se limita a llegar antes o después a la recolección de las fichas de puntos de victoria del tablero.

Guille se llevó la vitoria final gracias a una última ruta muy fructífera en puntos de victoria, después de arriesgar mucho para que le saliera. Yo me quedé con la miel en los labios. (También estuve arriesgando bastante en la realización de mi última ruta, pero los planes – o mejor dicho, las cartas disponibles -  no salieron). Sin duda, sacaremos este juego con un mayor número de jugadores a ver qué tal se comporta, aunque, en este caso, no espero grandes cambios.

Lo mejor del juego

Ideal para gente que se inicia en los eurogames. Muy fácil de aprender y de jugar.

Un tablero y componentes muy hermosos.

Los componentes y el tablero lucen muchísimo

Lo peor del juego

Puede dejar un poco frío a los jugones. (Sin embargo, me parece uno de esos juegos que es bueno sacar si quieres jugar a algo sin tener que devanarte los sesos como un loco)

Mi valoración

Un juego muy satisfactorio y agradable de jugar. Similar a Ticket to Ride: 8.7

A 10.000 metros de altitud por las islas británicas

Jugadores:

1.- Guille

2.- Oscar

3.- Luis

En primer lugar, quiero agradecer de nuevo a mi amigo invisible de la BSK por este obsequio. Lo andaba buscando desde hace un tiempo y, aunque otro besekero me pasó el software para jugar (gracias Mymenda), al final, TAI, ese misterioso amigo invisible, me hizo llegar el juego “en carne y hueso”.

Estuve hace un par de semanas en Escocia visitando a unos amigos (Juanan y Ana, protagonistas de muchas entradas e este blog), y en el avion de vuelta decidimos estrenar el juego.

Se trata de un sencillo juego de dados con el que vamos construyendo nuestra propia civilización. En función de los dados obtenidos, conseguiremos recursos para crear monumentos y descubrimientos, que son lo que al final te dan los puntos de victoria. Hay que saber encontrar un equilibrio entre todas las cosas que podemos ir obteniendo y sacar el máximo partido a nuestros dados.

Es un juego de azar, pero que permite un amplio abanico de decisiones. La mezcla entre ese azar y las buenas decisiones son las que nos darán la victoria.

La partida la resolvimos en media horita, después de contar las instrucciones.Óscar tuvo la suerte en contra desde el principio, y tuvo escaso número de dados y algunos desastres que le resultaron una losa.

Por mi parte, tuve un comienzo fulgurante, y creé hasta 6 ciudades. A mi zaga iba Guille. Pero él supo aprovechar mejor el limitado número de turnos que tiene la partida para ir haciendo descubrimientos e ir sumando puntos de victoria. Mi obsesión por hacer ciudades y ciusdades para aumentar el número de dados hizo que me desviara del objetivo principal del juego, que no es otro que conseguir puntos de victoria con monumentos y descubrimientos.

Al final, un último turno soberbio de Guille en el que nos provocó un desastre a los demás le dió la victoria por una cómoda ventaja.

Lo mejor del juego

Mucha diversidad de decisiones. ¿A por monumentos? ¿A por más ciudades? ¿A por descubrimientos? ¿Más recursos?¿Más trabajadores? ¿Qué dados conservo y cuáles vuelvo a tirar?

Ligero y enormemente entretenido. No es tan mecánico como podría parecer un juego de dados (tipo Yatzee, por ejemplo). Otro de esos juegos en los que una primera partida pide una segunda. Desafortunadamente no pupimos volver a jugar porque ya empezaban a anunciar el aterrizaje de nuestro vuelo en Londres.

Los componentes son sólidos y de buena calidad. La madera siempre es un punto a favor. Es una buena idea repasar un poco los dado para que sean más legibles

Lo peor del juego

Puede hacerse repetitivo. Quizá sea uno de esos juegos que se queme. A los que el azar les resulte negativo, les puede “echar atrás” este juego.

Mi valoración

8.8. Es un gran juego, sin duda.

A partir de ahí, encontramos todo tipo de modelos. Un buen ejemplo es este enlace en el que podemos encontrar multitud de diseños, todos ellos llenos de imaginación

Este modelo tipo “Alicia en el País de las Maravillas” es, quizá, el que más me gusta: Diseñado por Yashmin Sethi, las piezas son opacas y “se transparentan” y se hacen realmente visibles al tocar el tablero (fijaos en las fichas opacas que se encuentran fuera del tablero…).

Este efecto sirve para recordar al jugador que las fichas, fuera del tablero, no tienen ya ninguna utilidad, independientemente de que sean reina o peón.

La explicación de este efecto es la siguiente: el tablero tiene incrustados LEDs que iluminan las fichas al posarlas sobre él. Las propias fichas estan hechas de un material llamado “Mirona”, reflectante como un espejo (un verdadero guiño a la novela) pero que se transparenta al ser iluminado por los LEDs. Las fichas tienen en su interior la sombra negativa de las piezas del modelo Staunton

Pero quizá, el mejor guiño a la novela de Lewis Caroll es hacia un pasaje de la misma donde el Caballero Blanco comenta que sólo consigue pensar con lucidez cuando se encuentra cabeza abajo. Y, claro, ya tenéis la explicación de porqué los caballos blancos de este ajesdrez sólo se iluminan si se colocan así:

En este modelo, los artistas, Damien Hirst y Rachel Whiteread, quisieron representar la obsesión del mundo con la idea de la muerte, mediante un tablero de fichas con botes de medicamentes. Aunque la foto no lo muestre, el tablero es un carrito de cirugía.

Ajedrez para jugar en la oscuridad, con 4 lámparas LED que iluminan las 4 esquinas del tablero:

Las fichas se distinguen porque son transparentes o mate, como puede verse en la siguiente imagen:

Un ajedrez en un cuadro, con el que se puede jugar perfectamente:

Modelos a partir de piezas de coche:

Concretamente, el siguiente tablero emplea piezas de Renault de todas las épocas. El propio tablero esta hecho de fibra de carbono de Formula 1 de nuestros días. Su precio: algo más de 36.000 dólares.

Modelo basado en “poderoso caballero”.

No sólo las fichas son montones de monedas cuya altura representa su jerarquía: los escaques del propio tablero son billetes

Modelo para ricachones, formado por, aproximadamente 9900 diamantes blancos y negros y oro blanco de 14 quilates. Diseñado por el maestro joyero francés Bernard Maquin. El precio no lo he encontrado, pero creo que a mí no me alcanza para comprarlo.

Y muchos más, algunos de ellos de artistas archiconocidos e incluso muy polémicos (como los famosos hermanos Chapman). Hasta se encuentran teclados con disposición de tablero de ajedrez: